文/贾茹玥

近日，一条名为：《宿州男子在徐州做胸腔手术 出院第二天右肾“失踪”》的新闻被刷爆了朋友圈，并一度登上了微博热门，这条新闻的内容大抵是这样的：新安晚报 安徽网讯  今年4 月30 日，当宿州居民刘永伟被检查出左肾感染时，他就想起自己莫名其妙失踪的右肾。

刘永伟去年6月在徐州医学院附属医院做了胸腔手术，数月后在多家医院检查均被告知“右肾缺如”。“我做胸腔手术，右肾怎么会失踪呢？”刘永伟带着疑问踏上寻肾之旅，但大半年过去了，无论是医生医院，还是相关部门，都没有给他一个答案。并且作者在文中还写到了派出所、医院、医患调解部门的“不负责任”的回应，这条消息自是令人所气愤的，一时间医患关系、医院黑产业链被炒的沸沸扬扬……

就在网上骂声一片的时候，事情在5月5日下午发生了转机——5日下午，徐州医学院附属医院针对此事件发表声明，称该报道内容严重失实，并附有两张术后CT复查均显示右肾存在。并有新闻爆出，刘永伟向医院提出索赔200万的消息，并得到本人证实，这颗被找到的肾，和天价的索赔款，又掀起了舆论的一阵哗然。

仔细回看最先爆出右肾失踪的新闻，其实是漏洞百出的，后续的补充报道中用到的“一夜间萎缩”“出院后第一天”等措辞更是极不负责任……

我不是学医的，所以，我无法分析出来从医学角度上来分析，这件事的端倪和可笑，我只想从传播的角度谈一谈。

其实，早在新闻爆出的时候，关于偷肾的辟谣贴没一百也有八十了，但是广大群众还是处于我不听我不听我不听反正听也听不懂肾没了就是医生偷了卖了丧尽天良杀杀杀的状态。

掌握话语权的媒体为了头条不择手段，肆意消耗着民众的良心。要知道媒体是民众了解天下事的渠道，如果新闻报道连最基本的实事求是都做不到，那这个信息渠道还有什么存在的意义？今天造谣明天辟谣为什么不知不觉就成了常态？要知道媒体人应该为自己说出的每一句话负法律责任！

也许你想问，记者不是医学生，犯错误是不是可以被理解？

这当然是不可以！不懂医学常识可以去采访医生、专家，但明明知道文章有漏洞，还要发出来博眼球，就是不可原谅的，而且后果很严重，绝不是“罚酒三杯、下不为例”这么简单。

此次徐医附院能翻案的关键证据，就是患者术后6月21日和6月25日为了评估病情变化做的两次CT，发现右肾都在。

那么，以后为了防止类似新闻出现，医院是不是应该规定，所有手术患者术后都拍个CT，检查一下器官是不是都在，证明医生没有多切器官？如果真的这么做了，每个手术患者都要多承担至少一次CT的费用和辐射，这种过度医疗是谁造成的？

所以，类似这种缺乏医学常识却带有明显倾向性的报道，给记者带来的是曝光率、点击率，给医患双方带来的是更大的不信任、对立、防备，而因此出现的过度检查、过度医疗、不做不错多做多错，最后埋单的不仅是患者，更是整个社会。

（本文仅代表作者观点）