我院于4月8日参加超越杯辩论赛，双方针对“大学生短期支教利大于弊/弊大于利”展开激烈辩论，正方为工商管理学院，反方为文化与传播学院。

当日晚6:30，辩论赛准时于慎思楼302展开。本场辩论赛由焦蕴叶担任主席，白杨担任计时员。校辩论队请来前首都经济贸易大学辩论队队长，中国政法大学博士生，张新宇学长、首都师范大学辩论队队长，第三届华语辩论锦标赛亚军，梁端以及中国青年政治学院校辩论队副队长，张浩，担任本场比赛的评委。

一开场，正方工商学院以支教对当地学生的必要以及对大学生的好处明确立论，接着，在反方二辩的强势质询下，正方一辩言辞闪烁，承认了支教为当地学生带来的视野上的开阔，并非纯粹意义上的益处。接下来，反方一辩立论陈词，阐述了我方观点，我方认为，长期支教益处多多，可是针对短期支教而言，其一它缺乏专业化的管理团队且大学生能力有限、经验尚浅，其二短期支教受制于时间短的特点，短暂教学后匆匆离去，反而给当地教学制度造成混乱。

双方立论环节结束后，先后展开四辩对辩、三辩盘问以及自由辩论等环节。双方针对支教过程中的种种益处与显著弊端展开讨论。正方很巧妙的把支教目的缩小为“开拓当地学生视野，激励当地学生上进”，而反方坚持认定支教活动主要目的就是传授知识、普及教育，双方争执不下。而反方砸出大量数据，指出支教过程中遇到的种种问题，以及大学生走后当地教育的混乱现状。最终，这场辩论以双方四辩的精彩结辩落下帷幕。

比赛告一段落，评委离席商定结果时是观众自由提问时间。工商学院辩论队的两位同学向反方文传学院的观点提出质疑，而我方也从容做出回应。

直至评委商议完毕，张新宇学长返回赛场点评本场比赛。他指出正反双方所存在的诸多问题，也表露了自己对本场辩论的观点。他坦言自己倾向于反方，但正方确实立论明确且技术娴熟。最终，正方工商学院赢得比赛，正方四辩荣获最佳辩手。

尽管文传学院在此次比赛中错失了晋级机会，但胜败乃兵家常事，文传辩论队也因此加深了友谊，明确了自身的问题，了解了发展方向，相信以后的文传辩论队会有别样风采。

本文标签：